フェイクニュースに強くなる。情報リテラシーを加速させるWEBマガジン

画像引用元: Twitter

加藤勝信官房長官「あくまで首相の所轄」

ここがポイント

• 日本学術会議が推薦した6人が任命されなかった問題で、菅義偉首相に対して、任命しなかった理由の開示と、6人を改めて任命するよう求める要望書を出すことを決定
• 新会長に選ばれたばかりの梶田隆章・東京大宇宙線研究所長が「任命されなかった理由を教えていただきたい」「任命されていない方を任命していただくことを要望する」とする要望書案を提案
• 加藤勝信官房長官は2日午前の記者会見で「日本学術会議の運営にあたり独立性は求められるが、あくまで首相の所轄だ。任命に当たって責任を果たさせてもらっている」と述べた

引用元: 朝日新聞

[kk1 関連記事 pink 2303 2236 2218]

日本学術会議の概要

画像引用元: Rs1421, CC 表示-継承 3.0

日本学術会議(にほんがくじゅつかいぎ、英語:Science Council of Japan、略称:SCJ)は、日本の国立アカデミーであり、内閣府の特別の機関の一つである。日本の科学者の内外に対する代表機関であり、科学の向上発達を図り、行政、産業及び国民生活に科学を反映浸透させることを目的とする。日本学術会議内に設けられた委員会が国単位で加盟する国際学会に対する組織構成員(NMO – National Member Organization)になっていることもある。

内閣総理大臣が所轄し、その経費は国の予算で負担されるが、活動は政府から独立して行われる。「科学に関する重要事項を審議し、その実現を図ること」「科学に関する研究の連絡を図り、その能率を向上させること」を職務としている。

引用元: ウィキペディア(Wikipedia)

Twitterの反応

非常に大きい問題だ。6人に共通しているのはかつて安倍・菅政権の悪政に反対の意思表示をしたこと。誰が考えてもこれしか理由はない。となれば今後菅内閣の政策に反対する人間は公的職務から排除する方針に繋がっていく。国立大学が早速脅かされる。菅に即時辞任を求める! https://t.co/vQ1Dgu3yfW

— 佐藤 章 (@bSM2TC2coIKWrlM) October 2, 2020

自民党が女性蔑視発言の杉田水脈議員を処分しないことと、菅首相が日本学術会議の推薦した学者の任命を拒否したこととは、同根である。それは“野蛮”という名の醜く悪臭を放つ根である。 https://t.co/VauyHhR52w

— m TAKANO (@mt3678mt) October 2, 2020

学術会議、任命拒否の理由開示を首相に要求。当然だ。
「(記者会見で)説明している」と加藤官房長官。しかし「プロセスを経て任命した」では説明になっていない。
「責任を果たしている」「(学界の萎縮には)つながらない」ーーいずれも結論だけで根拠や理由が語られない。https://t.co/YyzfZm6ysh

— 山添 拓 (@pioneertaku84) October 2, 2020

「パンケーキおじさん」いいんじゃない。と軽い気持ちで政権発足後に支持表明していた人には恐怖政治で見返りがあるらしい。https://t.co/IuY8upwkeS

— ono hiroshi (@hiroshimilano) October 2, 2020

推薦された人を任命しなければならないとしたら、「任命」じゃないだろう。
推薦された人の中から「任命」することで、組織の独立性は維持するという法の建前だろう。
会員になれなかったら、「学問の自由」を侵害されるとか甘ったれたこと言ってんじゃない。https://t.co/pHtpUZS6D1

— hedosu (@gaisyoukaiin) October 2, 2020

なんで、推薦者全員を任命しなければならないのか?
任命権は総理にある。選ばなかった理由を言えって何故?
仮に明らかにしたら本人が傷つくかもね。
知らない方が良いんじゃね?

任命しない理由、開示を 日本学術会議が首相に要望へ:朝日新聞デジタル https://t.co/Nj5ghCfp2G

— Apollo11 (@Apollo129653438) October 2, 2020

ネットの反応

• 学問という傘に隠れた活動家だからです
• 理由言っちゃえよ 、国民は賢明に判断するから
• 理由を開示したら困るのは本人だろ、いいのかバレても?
• 正当な理由なら、首相は理由を説明すればよいだけだ。何故説明しないのだろうか。
• 学術会議をダシにして、「政権に逆らえば、排除するぞ」と各方面を脅迫しているようにしか見えんな。「ならず者気質」は安倍以上。
• そもそも、どういうプロセスで学術会議側はこの人達を推薦するに至ったの?民主的選挙とかしたの?誰か一部の人の独断?
• 多分何事もなかったかのように要請通り任命してゼロ説明で終わりだと思う
• むしろ日本学術会議側が、なぜあんな怪しい連中を推薦したのか、理由を開示すべきでは?
• 開示したらすごい情報出てきたりしてな